首先，他们是什么时候同居生活的？ 1994年2月1日之前，同居生活并符合结婚实质要件的，是事实婚姻，法律承认婚姻效力。
其次，94年之后的同居，没有结婚登记，就是大家说的无效婚姻，不存在离婚问题。
第三，关于房产和债务问题。1989年司法解释10.11.12.13条，对同居期间的财产处理给出了答复。本案中，如果有证据证明房产是同居期间两人共同所得的收入购买，是一般的共有财产，双方都有所有权！而且该解释的8条有原则上的规定，财产分割应该照顾妇女儿童，同时要考虑双方的过错程度…… 所以个人认为女方在本案中也不是处于完全的被动。 同时，如果是为了同居期间的共同生活而形成的债务，也是共同债务，双方都有清偿的义务。有证据证明是男方单独为了自己的目的举债的除外……
差不多就这样吧……
其次，94年之后的同居，没有结婚登记，就是大家说的无效婚姻，不存在离婚问题。
第三，关于房产和债务问题。1989年司法解释10.11.12.13条，对同居期间的财产处理给出了答复。本案中，如果有证据证明房产是同居期间两人共同所得的收入购买，是一般的共有财产，双方都有所有权！而且该解释的8条有原则上的规定，财产分割应该照顾妇女儿童，同时要考虑双方的过错程度…… 所以个人认为女方在本案中也不是处于完全的被动。 同时，如果是为了同居期间的共同生活而形成的债务，也是共同债务，双方都有清偿的义务。有证据证明是男方单独为了自己的目的举债的除外……
差不多就这样吧……
没有领取结婚证就不是合法夫妻,也无所谓离婚.
如果房子的产权登记上是男的名字,那他当然可以卖,即使结婚了,房子是婚前财产的话,男方也可以自由处分.
女方的补偿要求没有法律依据.
男方以自己的名义向别人借的钱由其自己偿还
如果房子的产权登记上是男的名字,那他当然可以卖,即使结婚了,房子是婚前财产的话,男方也可以自由处分.
女方的补偿要求没有法律依据.
男方以自己的名义向别人借的钱由其自己偿还
因为双方没有领过结婚证，该婚姻属无效婚姻，属于同居关系，也就不存在离婚问题。
至于男方向女方亲戚所借的债务，是男方个人的债务，当然应该有男方自己偿还！
至于男方向女方亲戚所借的债务，是男方个人的债务，当然应该有男方自己偿还！
所谓的婚姻没有再法律上生效!
没领结婚证，在法律上是不承认他们俩为夫妻的，所以根本谈不上离婚.所以不能获得任何赔偿，除非男方自愿给女方部分精神损失费。至于男方借的钱当然由男方自己还