我非常容易接受开放式的婚姻。因为随着现代人类的婚姻观念不断的改变，各种婚姻方式大家都可以尝试一下，找到适合自己的一种婚姻方式。我觉得开放式的婚姻对我个人来说，我是很容易接受的。但是有可能对于不同的人群，他们接受的程度就有所不一样。所以大家为了自己的婚姻幸福，还是慎重一点好。祝大家都幸福。
不接受。虽然现在人们思想意识比较开放，毕竟还是受一些传统习俗的影响。婚姻爱情专一真正意义上是一种幸福的象征。开放式婚姻对男女双方对家庭都是不负责任的。不是所有人都能够接受的事情。
我不接受开放式婚姻的观点如下：
第一点，开放式婚姻是不道德的，就算是夫妻双方能够接受，但是在外人看来，这就是一件很荒谬的事情，可以说与绝大多数人的道德观不相符合，这种夫妻关系往往会受到社会舆论的拷问，因为婚姻可以说是一件非常严肃的事情，一般人都会认为开放式婚姻比出轨还要恶劣，因为出轨往往是偷偷的和异性发生关系，而开放式婚姻在和异性正大光明的发生关系的同时，还努力想让大家接受这种荒谬的观点，想然大家予以认同。
第二点，开放式婚姻对于夫妻的感情是一种很大的伤害，既然可以与其她的异性发生关系，可以说就意味着夫妻之间在肉体接触上并不是相互的唯一了，那么夫妻间发生肉体接触的次数可能会减少，长期下去夫妻之间的感情一定会变淡的。而且和其他异性一旦肉体接触的时间过长，很容易就会移情别恋，婚姻就很难维系下去了。
第一点，开放式婚姻是不道德的，就算是夫妻双方能够接受，但是在外人看来，这就是一件很荒谬的事情，可以说与绝大多数人的道德观不相符合，这种夫妻关系往往会受到社会舆论的拷问，因为婚姻可以说是一件非常严肃的事情，一般人都会认为开放式婚姻比出轨还要恶劣，因为出轨往往是偷偷的和异性发生关系，而开放式婚姻在和异性正大光明的发生关系的同时，还努力想让大家接受这种荒谬的观点，想然大家予以认同。
第二点，开放式婚姻对于夫妻的感情是一种很大的伤害，既然可以与其她的异性发生关系，可以说就意味着夫妻之间在肉体接触上并不是相互的唯一了，那么夫妻间发生肉体接触的次数可能会减少，长期下去夫妻之间的感情一定会变淡的。而且和其他异性一旦肉体接触的时间过长，很容易就会移情别恋，婚姻就很难维系下去了。
首先我无法理解什么是开放式婚姻所以必须百度查一下。开放式婚姻是一种特殊形态的婚姻关系，指婚后夫妻对对方的情感关系不进行约束的一种婚姻状态，对彼此的性生活不予过多干涉，就像两个人在舞池中跳舞一样，可以随时跟换伴侣，根据自己的心情状态而改变。就我目前的经济条件肯定是接受不了的但身边一些有钱否老板跟他夫人都默认了这样的婚姻。或者你觉得我说的很夸张但为啥一些有钱的老板会各种包小三而富婆则养小白脸呢？我是因为经济条件所以接受不了。
一直以来，同性恋、同性婚姻、开放式婚姻都是一些极具争议的话题。所以我先找了一下网络上对于“同性婚姻”与“开放式婚姻”的定义：
同性婚姻（或称为“同性恋婚姻”或“同性别婚姻”）：是指生理性别或性别认同相同的两人之间的婚姻关系。
开放式婚姻：就是在结婚后，夫妻双方实行的对待性生活方面所采取的随意生活方式，即性生活随意，互相不约束。
“同性婚姻”正式进入合法程序的时间是什么时候呢？——是2015年。美国最高法院以5:4的表决结果，宣布同性婚姻合乎宪法。
那么，“开放式婚姻”呢？
正方：接受开放式婚姻
金星：在我找到伴侣之前，我对爱情的要求一定是自私的。因为爱情这个话题不是共有的，不是一个公社。爱情的经验一定是，它是通过经验来积累出来的。当我遇到一个经验多的人的时候，他告诉我很多我不知道的东西，我在分享他的经验的时候，我也在成熟。
柏邦妮：开放的人去找开放的人，保守的人去找保守的人。尘归尘，土归土，吃素的人去吃素，吃荤的人去吃荤。让所有思想 和身体解放的人搞到一起去，让大灰狼去搞大灰狼，小白兔去搞小白兔。
花希：如果爱情是一次航海，经验多的人是老船长，而经验少的是新手。
颜如晶：爱情不要因为经验而次数贬值。
肖骁：一个好的恋爱对象，是在恋爱的时候活儿好，在分手的时候不粘人。
反方：不接受开放式婚姻
蔡康永：找一个伴侣的目标是变成幸福，而不是变成成功，这跟做生意是不一样的。人生归结到最后，最珍贵的只有一个事情，就是回忆。我们不想掺杂在某一个人的一片回忆的大海之中，我们想要跟他拥有独一无二的回忆。
黄健翔：恋爱不是一种技能，如果我们把恋爱当成一种技能，找伴侣当成一种技能的话，你可以理解为床上的技巧，或者怎么样，我觉得那样是错误的。其实最终肉体的欢愉只是短暂的初期的，到最后两个人如果真的成为伴侣的话，更多的是如何相处。
马薇薇：开放式婚姻它伤害了一个最重要的社会基础，就是爱。任何婚姻都是要以爱为基础的。
艾力：婚姻是我阉割我的自由，给你一份心安，陪你到白头，一生的陪伴。
吴铮真：你恋爱经验多并不等于你社会阅历广。
十一：我们选择开放式婚姻，不是为了乱搞。
从开放式关系到开放式婚姻
在马薇薇的定义里，婚姻是爱和稳定的代言词，而多变和浪漫的性将对婚姻构成威胁，彼此是矛盾的。
第一、由历史的进程来看，把爱情当成两人关系的最重要成分、最高的境界，这是一个近代才发展出来的看法，并不是自古以来的观点。
第二、很多人脑中的爱情不是精神上的迷恋，而是变为一种交易关系。
第三、在父母之命，媒灼之言的年代里，没有爱情的性是常态。过去的性道德是以保障传宗接代的血统确切为目标，是漠视女性自身的性需求。所以，以爱情为基础的性是新的性道德观，是一种新型的性压抑观。
开放式关系的双方是什么样的？
我们拥有选择，但是你是我最适合的选择，任何别的选择都不足以干扰我选择你。这才是达到开放式关系，甚至是开放式婚姻的必要条件。
但是我们必须注意到婚姻的第一原则是婚姻自由。这也是同性婚姻合法化最主要的依据。 《宪法》中提到了“婚姻自由”。《婚姻法》第三条对婚姻自由进行了细化：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。
婚姻的第二原则是一夫一妻制。《宪法》中没有此项规定，它出现在《婚姻法》第二条：实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。——虽然一夫一妻制的通常理解是一男一女，但是在同性婚姻中，也会出现丈夫和妻子的角色，所以，可以解释为同性婚姻不违反一夫一妻制原则。
婚姻的第三原则是性忠实。《婚姻法》第四条规定：“夫妻应当互相忠实。”
同性婚姻基本与各项原则相符，所以我觉得奇葩说这期的辩题主要是希望探讨“婚姻自由”而非“婚姻开放”
女权主义者们怎么看
马薇薇列举了女权主义先锋波伏娃和萨特的例子：波伏娃和萨特视彼此为最爱，但他们两人并未结婚，而是各自拥有自己的伴侣，因此我们可以说波伏娃和萨特拥有“开放式关系（open relationship）”，但不能说她们拥有“开放式婚姻”。
我们意识到，“开放”和“婚姻”这二者间有本质的内核冲突：婚姻的内核在于稳定，是社会基本元素家庭的必要保障；而开放、多爱的价值在于浪漫和多变，这二者的要求是矛盾的。
奇葩辩论大战，最终以正方马薇薇获得胜利而告终。
辩论有结果，话题的讨论不会因此而停歇。开放式婚姻，作为开放式关系的另一种形式。这种关系可能意味着：你不能完全地征服一个人，又无法完全臣服于一个人；你可能随时失去这个，也可能随时拥有另一个人。一切充满可能，但是此刻你们互相选择。
同性婚姻（或称为“同性恋婚姻”或“同性别婚姻”）：是指生理性别或性别认同相同的两人之间的婚姻关系。
开放式婚姻：就是在结婚后，夫妻双方实行的对待性生活方面所采取的随意生活方式，即性生活随意，互相不约束。
“同性婚姻”正式进入合法程序的时间是什么时候呢？——是2015年。美国最高法院以5:4的表决结果，宣布同性婚姻合乎宪法。
那么，“开放式婚姻”呢？
正方：接受开放式婚姻
金星：在我找到伴侣之前，我对爱情的要求一定是自私的。因为爱情这个话题不是共有的，不是一个公社。爱情的经验一定是，它是通过经验来积累出来的。当我遇到一个经验多的人的时候，他告诉我很多我不知道的东西，我在分享他的经验的时候，我也在成熟。
柏邦妮：开放的人去找开放的人，保守的人去找保守的人。尘归尘，土归土，吃素的人去吃素，吃荤的人去吃荤。让所有思想 和身体解放的人搞到一起去，让大灰狼去搞大灰狼，小白兔去搞小白兔。
花希：如果爱情是一次航海，经验多的人是老船长，而经验少的是新手。
颜如晶：爱情不要因为经验而次数贬值。
肖骁：一个好的恋爱对象，是在恋爱的时候活儿好，在分手的时候不粘人。
反方：不接受开放式婚姻
蔡康永：找一个伴侣的目标是变成幸福，而不是变成成功，这跟做生意是不一样的。人生归结到最后，最珍贵的只有一个事情，就是回忆。我们不想掺杂在某一个人的一片回忆的大海之中，我们想要跟他拥有独一无二的回忆。
黄健翔：恋爱不是一种技能，如果我们把恋爱当成一种技能，找伴侣当成一种技能的话，你可以理解为床上的技巧，或者怎么样，我觉得那样是错误的。其实最终肉体的欢愉只是短暂的初期的，到最后两个人如果真的成为伴侣的话，更多的是如何相处。
马薇薇：开放式婚姻它伤害了一个最重要的社会基础，就是爱。任何婚姻都是要以爱为基础的。
艾力：婚姻是我阉割我的自由，给你一份心安，陪你到白头，一生的陪伴。
吴铮真：你恋爱经验多并不等于你社会阅历广。
十一：我们选择开放式婚姻，不是为了乱搞。
从开放式关系到开放式婚姻
在马薇薇的定义里，婚姻是爱和稳定的代言词，而多变和浪漫的性将对婚姻构成威胁，彼此是矛盾的。
第一、由历史的进程来看，把爱情当成两人关系的最重要成分、最高的境界，这是一个近代才发展出来的看法，并不是自古以来的观点。
第二、很多人脑中的爱情不是精神上的迷恋，而是变为一种交易关系。
第三、在父母之命，媒灼之言的年代里，没有爱情的性是常态。过去的性道德是以保障传宗接代的血统确切为目标，是漠视女性自身的性需求。所以，以爱情为基础的性是新的性道德观，是一种新型的性压抑观。
开放式关系的双方是什么样的？
我们拥有选择，但是你是我最适合的选择，任何别的选择都不足以干扰我选择你。这才是达到开放式关系，甚至是开放式婚姻的必要条件。
但是我们必须注意到婚姻的第一原则是婚姻自由。这也是同性婚姻合法化最主要的依据。 《宪法》中提到了“婚姻自由”。《婚姻法》第三条对婚姻自由进行了细化：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。
婚姻的第二原则是一夫一妻制。《宪法》中没有此项规定，它出现在《婚姻法》第二条：实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。——虽然一夫一妻制的通常理解是一男一女，但是在同性婚姻中，也会出现丈夫和妻子的角色，所以，可以解释为同性婚姻不违反一夫一妻制原则。
婚姻的第三原则是性忠实。《婚姻法》第四条规定：“夫妻应当互相忠实。”
同性婚姻基本与各项原则相符，所以我觉得奇葩说这期的辩题主要是希望探讨“婚姻自由”而非“婚姻开放”
女权主义者们怎么看
马薇薇列举了女权主义先锋波伏娃和萨特的例子：波伏娃和萨特视彼此为最爱，但他们两人并未结婚，而是各自拥有自己的伴侣，因此我们可以说波伏娃和萨特拥有“开放式关系（open relationship）”，但不能说她们拥有“开放式婚姻”。
我们意识到，“开放”和“婚姻”这二者间有本质的内核冲突：婚姻的内核在于稳定，是社会基本元素家庭的必要保障；而开放、多爱的价值在于浪漫和多变，这二者的要求是矛盾的。
奇葩辩论大战，最终以正方马薇薇获得胜利而告终。
辩论有结果，话题的讨论不会因此而停歇。开放式婚姻，作为开放式关系的另一种形式。这种关系可能意味着：你不能完全地征服一个人，又无法完全臣服于一个人；你可能随时失去这个，也可能随时拥有另一个人。一切充满可能，但是此刻你们互相选择。
现在已经是21世纪了。其实都是开放的一个年代，我觉得的婚姻婚姻的话也是有开放式的，这种情况下应该要接受，不要太过一。迷信封闭。
我个人是非常不接受开放式婚姻的。
在我看来，爱情或者婚姻本来就是很私密的事情。
这原本就是两个人的约定俗成。
可是开放式的婚姻，却打破了这种常规和伦理。
我想最起码我们这代人是无法接受的。
在我看来，爱情或者婚姻本来就是很私密的事情。
这原本就是两个人的约定俗成。
可是开放式的婚姻，却打破了这种常规和伦理。
我想最起码我们这代人是无法接受的。
对于开放式婚姻，我个人其实是不接受的。
因为开放式婚姻指的是结婚之后，夫妻双方实行的是对各自性生活方面非常随意，互不约束。
那么我感觉这种不像是婚姻原本的含义，如果你是要互相不约束，互相不去管对方的话，那么你为什么要去领一个结婚证进入婚姻呢？
本来婚姻就是两个人要互相陪伴，互相进步，达到一个更好的状态。
因为开放式婚姻指的是结婚之后，夫妻双方实行的是对各自性生活方面非常随意，互不约束。
那么我感觉这种不像是婚姻原本的含义，如果你是要互相不约束，互相不去管对方的话，那么你为什么要去领一个结婚证进入婚姻呢？
本来婚姻就是两个人要互相陪伴，互相进步，达到一个更好的状态。
一直以来，同性恋、同性婚姻、开放式婚姻都是一些极具争议的话题。所以我先找了一下网络上对于“同性婚姻”与“开放式婚姻”的定义：
同性婚姻（或称为“同性恋婚姻”或“同性别婚姻”）：是指生理性别或性别认同相同的两人之间的婚姻关系。
开放式婚姻：就是在结婚后，夫妻双方实行的对待性生活方面所采取的随意生活方式，即性生活随意，互相不约束。
“同性婚姻”正式进入合法程序的时间是什么时候呢？——是2015年。美国最高法院以5:4的表决结果，宣布同性婚姻合乎宪法。
那么，“开放式婚姻”呢？
正方：接受开放式婚姻
金星：在我找到伴侣之前，我对爱情的要求一定是自私的。因为爱情这个话题不是共有的，不是一个公社。爱情的经验一定是，它是通过经验来积累出来的。当我遇到一个经验多的人的时候，他告诉我很多我不知道的东西，我在分享他的经验的时候，我也在成熟。
柏邦妮：开放的人去找开放的人，保守的人去找保守的人。尘归尘，土归土，吃素的人去吃素，吃荤的人去吃荤。让所有思想 和身体解放的人搞到一起去，让大灰狼去搞大灰狼，小白兔去搞小白兔。
花希：如果爱情是一次航海，经验多的人是老船长，而经验少的是新手。
颜如晶：爱情不要因为经验而次数贬值。
肖骁：一个好的恋爱对象，是在恋爱的时候活儿好，在分手的时候不粘人。
反方：不接受开放式婚姻
蔡康永：找一个伴侣的目标是变成幸福，而不是变成成功，这跟做生意是不一样的。人生归结到最后，最珍贵的只有一个事情，就是回忆。我们不想掺杂在某一个人的一片回忆的大海之中，我们想要跟他拥有独一无二的回忆。
黄健翔：恋爱不是一种技能，如果我们把恋爱当成一种技能，找伴侣当成一种技能的话，你可以理解为床上的技巧，或者怎么样，我觉得那样是错误的。其实最终肉体的欢愉只是短暂的初期的，到最后两个人如果真的成为伴侣的话，更多的是如何相处。
马薇薇：开放式婚姻它伤害了一个最重要的社会基础，就是爱。任何婚姻都是要以爱为基础的。
艾力：婚姻是我阉割我的自由，给你一份心安，陪你到白头，一生的陪伴。
吴铮真：你恋爱经验多并不等于你社会阅历广。
十一：我们选择开放式婚姻，不是为了乱搞。
从开放式关系到开放式婚姻
在马薇薇的定义里，婚姻是爱和稳定的代言词，而多变和浪漫的性将对婚姻构成威胁，彼此是矛盾的。
第一、由历史的进程来看，把爱情当成两人关系的最重要成分、最高的境界，这是一个近代才发展出来的看法，并不是自古以来的观点。
第二、很多人脑中的爱情不是精神上的迷恋，而是变为一种交易关系。
第三、在父母之命，媒灼之言的年代里，没有爱情的性是常态。过去的性道德是以保障传宗接代的血统确切为目标，是漠视女性自身的性需求。所以，以爱情为基础的性是新的性道德观，是一种新型的性压抑观。
开放式关系的双方是什么样的？
我们拥有选择，但是你是我最适合的选择，任何别的选择都不足以干扰我选择你。这才是达到开放式关系，甚至是开放式婚姻的必要条件。
但是我们必须注意到婚姻的第一原则是婚姻自由。这也是同性婚姻合法化最主要的依据。 《宪法》中提到了“婚姻自由”。《婚姻法》第三条对婚姻自由进行了细化：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。
婚姻的第二原则是一夫一妻制。《宪法》中没有此项规定，它出现在《婚姻法》第二条：实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。——虽然一夫一妻制的通常理解是一男一女，但是在同性婚姻中，也会出现丈夫和妻子的角色，所以，可以解释为同性婚姻不违反一夫一妻制原则。
婚姻的第三原则是性忠实。《婚姻法》第四条规定：“夫妻应当互相忠实。”
同性婚姻基本与各项原则相符，所以我觉得奇葩说这期的辩题主要是希望探讨“婚姻自由”而非“婚姻开放”
女权主义者们怎么看
马薇薇列举了女权主义先锋波伏娃和萨特的例子：波伏娃和萨特视彼此为最爱，但他们两人并未结婚，而是各自拥有自己的伴侣，因此我们可以说波伏娃和萨特拥有“开放式关系（open relationship）”，但不能说她们拥有“开放式婚姻”。
我们意识到，“开放”和“婚姻”这二者间有本质的内核冲突：婚姻的内核在于稳定，是社会基本元素家庭的必要保障；而开放、多爱的价值在于浪漫和多变，这二者的要求是矛盾的。
奇葩辩论大战，最终以正方马薇薇获得胜利而告终。
辩论有结果，话题的讨论不会因此而停歇。开放式婚姻，作为开放式关系的另一种形式。这种关系可能意味着：你不能完全地征服一个人，又无法完全臣服于一个人；你可能随时失去这个，也可能随时拥有另一个人。一切充满可能，但是此刻你们互相选择。
同性婚姻（或称为“同性恋婚姻”或“同性别婚姻”）：是指生理性别或性别认同相同的两人之间的婚姻关系。
开放式婚姻：就是在结婚后，夫妻双方实行的对待性生活方面所采取的随意生活方式，即性生活随意，互相不约束。
“同性婚姻”正式进入合法程序的时间是什么时候呢？——是2015年。美国最高法院以5:4的表决结果，宣布同性婚姻合乎宪法。
那么，“开放式婚姻”呢？
正方：接受开放式婚姻
金星：在我找到伴侣之前，我对爱情的要求一定是自私的。因为爱情这个话题不是共有的，不是一个公社。爱情的经验一定是，它是通过经验来积累出来的。当我遇到一个经验多的人的时候，他告诉我很多我不知道的东西，我在分享他的经验的时候，我也在成熟。
柏邦妮：开放的人去找开放的人，保守的人去找保守的人。尘归尘，土归土，吃素的人去吃素，吃荤的人去吃荤。让所有思想 和身体解放的人搞到一起去，让大灰狼去搞大灰狼，小白兔去搞小白兔。
花希：如果爱情是一次航海，经验多的人是老船长，而经验少的是新手。
颜如晶：爱情不要因为经验而次数贬值。
肖骁：一个好的恋爱对象，是在恋爱的时候活儿好，在分手的时候不粘人。
反方：不接受开放式婚姻
蔡康永：找一个伴侣的目标是变成幸福，而不是变成成功，这跟做生意是不一样的。人生归结到最后，最珍贵的只有一个事情，就是回忆。我们不想掺杂在某一个人的一片回忆的大海之中，我们想要跟他拥有独一无二的回忆。
黄健翔：恋爱不是一种技能，如果我们把恋爱当成一种技能，找伴侣当成一种技能的话，你可以理解为床上的技巧，或者怎么样，我觉得那样是错误的。其实最终肉体的欢愉只是短暂的初期的，到最后两个人如果真的成为伴侣的话，更多的是如何相处。
马薇薇：开放式婚姻它伤害了一个最重要的社会基础，就是爱。任何婚姻都是要以爱为基础的。
艾力：婚姻是我阉割我的自由，给你一份心安，陪你到白头，一生的陪伴。
吴铮真：你恋爱经验多并不等于你社会阅历广。
十一：我们选择开放式婚姻，不是为了乱搞。
从开放式关系到开放式婚姻
在马薇薇的定义里，婚姻是爱和稳定的代言词，而多变和浪漫的性将对婚姻构成威胁，彼此是矛盾的。
第一、由历史的进程来看，把爱情当成两人关系的最重要成分、最高的境界，这是一个近代才发展出来的看法，并不是自古以来的观点。
第二、很多人脑中的爱情不是精神上的迷恋，而是变为一种交易关系。
第三、在父母之命，媒灼之言的年代里，没有爱情的性是常态。过去的性道德是以保障传宗接代的血统确切为目标，是漠视女性自身的性需求。所以，以爱情为基础的性是新的性道德观，是一种新型的性压抑观。
开放式关系的双方是什么样的？
我们拥有选择，但是你是我最适合的选择，任何别的选择都不足以干扰我选择你。这才是达到开放式关系，甚至是开放式婚姻的必要条件。
但是我们必须注意到婚姻的第一原则是婚姻自由。这也是同性婚姻合法化最主要的依据。 《宪法》中提到了“婚姻自由”。《婚姻法》第三条对婚姻自由进行了细化：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。
婚姻的第二原则是一夫一妻制。《宪法》中没有此项规定，它出现在《婚姻法》第二条：实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。——虽然一夫一妻制的通常理解是一男一女，但是在同性婚姻中，也会出现丈夫和妻子的角色，所以，可以解释为同性婚姻不违反一夫一妻制原则。
婚姻的第三原则是性忠实。《婚姻法》第四条规定：“夫妻应当互相忠实。”
同性婚姻基本与各项原则相符，所以我觉得奇葩说这期的辩题主要是希望探讨“婚姻自由”而非“婚姻开放”
女权主义者们怎么看
马薇薇列举了女权主义先锋波伏娃和萨特的例子：波伏娃和萨特视彼此为最爱，但他们两人并未结婚，而是各自拥有自己的伴侣，因此我们可以说波伏娃和萨特拥有“开放式关系（open relationship）”，但不能说她们拥有“开放式婚姻”。
我们意识到，“开放”和“婚姻”这二者间有本质的内核冲突：婚姻的内核在于稳定，是社会基本元素家庭的必要保障；而开放、多爱的价值在于浪漫和多变，这二者的要求是矛盾的。
奇葩辩论大战，最终以正方马薇薇获得胜利而告终。
辩论有结果，话题的讨论不会因此而停歇。开放式婚姻，作为开放式关系的另一种形式。这种关系可能意味着：你不能完全地征服一个人，又无法完全臣服于一个人；你可能随时失去这个，也可能随时拥有另一个人。一切充满可能，但是此刻你们互相选择。
开放式婚姻一种前卫的开放式婚姻，婚姻状态下的夫妻二人不再收到契约的绝对忠诚的束缚，在彼此二人同意的前提下在性方面采取随意的态度。开放式婚姻伤害了最重要的社会基础——爱和最核心的单元——家庭。所以说是不能接受的。
不能接受，而且觉得这个词本来就是矛盾的， 实行的是一夫一妻制，结婚后，和异性的交往，观念中就是不允许，洁身自好。这是传统的婚恋感。开放式婚姻关系在这一层面上讲是不符合这一制度的。
从一方面来说，开放式婚姻关系基于对双方的坦诚，虽然各玩各的，但是能够减少 传统婚姻生活的琐碎小事，从一定程度来说减少了离婚率。
开放式婚姻关系是有风险的，一定要配备成熟的人格。好的爱情可以提升人格。每个人在追求自我完善的过程中，好的爱情，好的关系，对人格成熟它一定起着积极向上的作用。
从一方面来说，开放式婚姻关系基于对双方的坦诚，虽然各玩各的，但是能够减少 传统婚姻生活的琐碎小事，从一定程度来说减少了离婚率。
开放式婚姻关系是有风险的，一定要配备成熟的人格。好的爱情可以提升人格。每个人在追求自我完善的过程中，好的爱情，好的关系，对人格成熟它一定起着积极向上的作用。
开放式的婚姻到底是什么？其实在现在很多人的意识观念当中，认为开放式的婚姻是我们现在的年轻人普遍所追求的一种婚姻模式。但是据小编的调查显示，很多人对这一个话题或者说这一个命题，他并不是特别的了解。所以我们有必要给大家解释一下这种婚姻概念？
人们口中所说的开放式婚姻就是形婚，相当于双方各玩各的，彼此不干涉对方的生活，这种很难做到。而大家都认为传统的婚姻，例如一定是要八抬大轿，定亲订婚去迎取的，所以这种婚姻是比较守旧。但是其实很大程度上通过这种婚姻结婚的人，其实生活都是比较幸福的，所以大家不要从观念上就觉得旧的是不好的，新的才是好的。
所以，开放式的婚姻其实也没有说他不好，只是说他需要了解一下这个概念，那么才能更好的在这样的婚姻当中，能够比较安然的像生活和生存下去。
所以这种婚姻状态下基本就是各玩各的。所以大家了解概念之后，那么咱们就需要来了解一下我们对人们口中所说的开放式婚姻，也就是形婚的接受程度，你是否能够接受呢？其实开放式的婚姻，小编觉得还是比较麻烦的。因为我们在平常的婚姻当中，能维持我们婚姻继续生活下去的一个小人是什么呢？那就是嫉妒。
嫉妒其实是让我们的婚姻变得更加的有意思，而且是双方能够在乎自己的一个表现，它是能够让我们能够感觉到彼此原来对自己的喜欢还一直在，所以这才是维持我们稳定发展下去的一个，小人儿。而在开放式的婚姻当中，其实很多人是不能接受互相翻伴侣的手机诸如此类的情况，所以，我们没有像很多人那么的豁达，那么开朗，那么通彻。
人们口中所说的开放式婚姻就是形婚，相当于双方各玩各的，彼此不干涉对方的生活，这种很难做到。而大家都认为传统的婚姻，例如一定是要八抬大轿，定亲订婚去迎取的，所以这种婚姻是比较守旧。但是其实很大程度上通过这种婚姻结婚的人，其实生活都是比较幸福的，所以大家不要从观念上就觉得旧的是不好的，新的才是好的。
所以，开放式的婚姻其实也没有说他不好，只是说他需要了解一下这个概念，那么才能更好的在这样的婚姻当中，能够比较安然的像生活和生存下去。
所以这种婚姻状态下基本就是各玩各的。所以大家了解概念之后，那么咱们就需要来了解一下我们对人们口中所说的开放式婚姻，也就是形婚的接受程度，你是否能够接受呢？其实开放式的婚姻，小编觉得还是比较麻烦的。因为我们在平常的婚姻当中，能维持我们婚姻继续生活下去的一个小人是什么呢？那就是嫉妒。
嫉妒其实是让我们的婚姻变得更加的有意思，而且是双方能够在乎自己的一个表现，它是能够让我们能够感觉到彼此原来对自己的喜欢还一直在，所以这才是维持我们稳定发展下去的一个，小人儿。而在开放式的婚姻当中，其实很多人是不能接受互相翻伴侣的手机诸如此类的情况，所以，我们没有像很多人那么的豁达，那么开朗，那么通彻。
可以接受开放式婚姻，随着社会的发展，人们的思想与时俱进，开放式婚姻会让人有安全感和幸福感！
如果不求忠贞 不怀妒意 只为单纯享受爱情 开放式恋爱也许是优点颇多的选择 双方都有更多的情绪出口和解决问题的渠道 甚而省去了许多普通恋爱中难以避免的麻烦 保留了一定的空间和独立性 也有更多的选择 压力更小 亦能更轻松更长久地维持关系 但是鉴于并非所有人都能够接受这种关系 开放式恋爱也背负许多骂名 个人认为 若是真心能接受 也不存欺瞒 开放式恋爱不过是一种值得尝试的人际关系 并无道德上的问题
不接受。
开放式婚姻是婚后夫妻双方采用的休闲一般的生活方式，即性生活是随意的，不受彼此束缚。这种婚姻类似于男女舞蹈。如果你感觉良好，那么你会继续跳。如果你感觉不好，你会可以各找各的，但是你们之间的关系还在。
双方在平等自由和个人发展平等权利的基础上建立了诚信关系。开放的友谊是男人和女人之间的关系，不受他人操纵。每个人都不是为了彼此而生活，而是两个地位平等的人的组合。
开放式婚姻是婚后夫妻双方采用的休闲一般的生活方式，即性生活是随意的，不受彼此束缚。这种婚姻类似于男女舞蹈。如果你感觉良好，那么你会继续跳。如果你感觉不好，你会可以各找各的，但是你们之间的关系还在。
双方在平等自由和个人发展平等权利的基础上建立了诚信关系。开放的友谊是男人和女人之间的关系，不受他人操纵。每个人都不是为了彼此而生活，而是两个地位平等的人的组合。
对于开放式婚姻，我既不赞同，也不反对。
现在的新名词我是越来越应接不暇了。
度娘说开放式婚姻就是夫妻双方都不是一个 ，我这么理解没错吧？
再进一步说，就是共妻共夫，那还要婚姻干什么，这就是母系时代，只能确认谁是孩子的母亲，至于父亲，大概只能亲子鉴定了，基本无甚亲子关系可言，
如果是生育能力特别强的男性可以做到子女遍天下，他还能有时间陪伴孩子？别做梦了，结局就是孩子生下来跟妈过了。
任何一个制度首先就是考虑人性，开放式婚姻就好像是把老鼠放在粮仓中。一旦性关系完全放开后，最尴尬的就是各种混乱。
男女发生性关系后，女的告男的 ，男的说是开放式婚姻，在传统的婚姻中，如果双方没有夫妻身份，性行为的合理合法性很容易推断，开放式婚姻怎么说？
有人问过我未来的婚姻怎么样，其实说到底，婚姻是一种财产私有制下的人身关系，因为财产私有，所以人也只能私有，现在人共有了，婚姻制度的基本构成就破坏了，所以开放式婚姻其实不是婚姻，叫同居。
只能说，人各有志，每个人都有自己不同的选择。哪怕从道德层面上讲，说实在的，不同时代人们的道德标准也是不一样的。
放在几十年前，婚前性行为都还是可耻的，再早几百年，甚至还要下猪笼。但现在，不也就是稀松平常吗？
所以，很多事情，少论他人是非对错，大家互不干扰就好。
现在的新名词我是越来越应接不暇了。
度娘说开放式婚姻就是夫妻双方都不是一个 ，我这么理解没错吧？
再进一步说，就是共妻共夫，那还要婚姻干什么，这就是母系时代，只能确认谁是孩子的母亲，至于父亲，大概只能亲子鉴定了，基本无甚亲子关系可言，
如果是生育能力特别强的男性可以做到子女遍天下，他还能有时间陪伴孩子？别做梦了，结局就是孩子生下来跟妈过了。
任何一个制度首先就是考虑人性，开放式婚姻就好像是把老鼠放在粮仓中。一旦性关系完全放开后，最尴尬的就是各种混乱。
男女发生性关系后，女的告男的 ，男的说是开放式婚姻，在传统的婚姻中，如果双方没有夫妻身份，性行为的合理合法性很容易推断，开放式婚姻怎么说？
有人问过我未来的婚姻怎么样，其实说到底，婚姻是一种财产私有制下的人身关系，因为财产私有，所以人也只能私有，现在人共有了，婚姻制度的基本构成就破坏了，所以开放式婚姻其实不是婚姻，叫同居。
只能说，人各有志，每个人都有自己不同的选择。哪怕从道德层面上讲，说实在的，不同时代人们的道德标准也是不一样的。
放在几十年前，婚前性行为都还是可耻的，再早几百年，甚至还要下猪笼。但现在，不也就是稀松平常吗？
所以，很多事情，少论他人是非对错，大家互不干扰就好。
我不能接受开放式婚姻。开放式婚细是对家庭的不负责任。很多时候，开放式婚姻带给女人的痛苦远大于快乐，因为很少能有女人会像徐帆那样大方，说出那样的名言：谁让咱们家冯小刚是男的呢？总有人会前赴后继的扑上来，挡也挡不住。还好他是男的，咱们家也不吃亏。
所以说，开放式婚姻不是人人都能够负担得起和享受得了的。除非你有破釜沉舟的勇气，否则还是不要轻易尝试为好。
所以说，开放式婚姻不是人人都能够负担得起和享受得了的。除非你有破釜沉舟的勇气，否则还是不要轻易尝试为好。
不接受，至少目前国情也不允许。我们国家还没有超前到开放式婚姻，因为这种形式会带来一系列的社会问题和家庭问题，不利于社会的和谐稳定，还是不要轻易尝试，不一定适合我们现在的国情。
接受不了，开放式婚姻就是名义上的婚姻，其实没有了责任和担当，只会带来对彼此的伤害，这样的婚姻长久不了，人多少都有据为己有的自私的想法，开放式婚姻违背了人的本性
我肯定不会接受。我很传统，也比较保守，绝不会允许婚姻中有任何杂质。开放式婚姻(open marriage),一种前卫的开放式婚姻，婚姻状态下的夫妻二人不再收到契约的绝对忠诚的束缚，在彼此二人同意的前提下在性方面采取随意的态度。
如果站在我自己的立场来说的话，我不认可开放式婚姻。因为这样很容易破坏家庭以及对小孩的成长有非常多不利的影响。还有一个非常严重的问题，艾滋病群体日益增长，可以说离我们的生活非常近。尤其是长期换 ，以及男男同 感染艾滋病的几率非常高。
但是站在人性的立场来说，如果夫妻双方达成一致都认可开放式婚姻，并能够承担相应的后果，也是会尊重对方的。你的选择都暗中标好了价格，成年人的世界承担责任。
但是站在人性的立场来说，如果夫妻双方达成一致都认可开放式婚姻，并能够承担相应的后果，也是会尊重对方的。你的选择都暗中标好了价格，成年人的世界承担责任。
我不能接受开放式婚姻。因为开放式和婚姻是没有任何约束，没有任何责任和义务的，这样就会导致男女双方不会忠诚于家庭，不会为双方的情感找到归属感。如果都是这样子，社会也会没有任何道德底线可言，这样子国将不国了。
嗯，其实的话接受开放式婚姻也是可以的，婚姻的话只要是不背叛，对方就可以了，无论是开放式的还是什么似的？只要是只要有感情就可以了。
不接受，虽然现在人们的思想意识都很开放，但是还离不开那种 传统文化
不会接受。婚姻本就是约束。开放式的婚姻，等于没有约束，那还结婚做什么？所以很多人就选择光谈恋爱，不结婚。
可是不论恋爱还是婚姻，能忠诚对伴侣的人，显示了更高的自我修养。不论开不开放，如果有背叛和隐瞒，都是一地鸡毛。
可是不论恋爱还是婚姻，能忠诚对伴侣的人，显示了更高的自我修养。不论开不开放，如果有背叛和隐瞒，都是一地鸡毛。