怎样区分好照片和坏照片
怎样区分好照片和坏照片？ 这个问题问得有点笼统，讨论好坏需要基于统一的评判标准，但摄影是个见仁见智的载体，统一标准既无可能也无意义。但从另一方面讲，对于任何人来说，无法区分图片的好坏又是学习摄影的一个致命伤。
不知道什么是好你怎么知道努力的方向呢？
基于自己对于摄影的理解去回答这个问题是很容易的，但我的看法和我自己的摄影能力紧密相关，对于比我拍摄时间少得多的人来说，我自己的答案不但没有借鉴意义，甚至会有不好的作用。和我一样甚至比我摄龄长得多的人一般都有自己的评判标准，也不需要我去回答。
上过摄影课或者参加过摄影培训的朋友会发现，一般来说讲课老师一定会根据他自己的标准来评判图片，也会指导你像他那样去拍摄。像「拍照吧少年」这类节目更明显，评判优劣的标准由指导老师决定，学生无论怎样都或多或少的受到指导老师的影响。对于接触摄影时间不长技术还没有成熟的同学来说，这种影响是深远的。好在那是真人秀，现实生活中并没有人强迫你选择指导老师，你只要根据自己的喜好去选择老师就好了。不过问题也就来了：
在你尚未熟悉摄影时，你却做出了对未来影响最大的一个决定。
其实选择相机也是这样的情景，初学者最爱问的问题就是买什么样的器材，很少有问该跟谁学摄影的。大部分摄影爱好者都是通过自学来掌握摄影的基本技术，所以影响他们最大的，往往是他们最初喜欢的摄影师。
分析到这里问题：“到底如何分辨好图片和坏图片？”也就不难回答了。 摄影的多样性正是由个人基于自己对学习方向的选择来决定的，这种选择并无对错之分。我个人看待这个问题可能更宿命一些，我觉得大部份人在提出这个问题之前，其实已经有自己的答案了，问只是再次印证的过程。
那么摄影到底有没有最高标准呢？其实是有的。但这个标准需要你自己去体会，不要以为摄影时间久了自然就能看出来，如果你找不到这个答案，别人讲给你你也听不懂。
有时候会觉得，人生中的大多数学习过程都起始于茫然无知，而冥冥之中必有指引，真正能决定你走到何处的好像并不是你自己。
但细想一下，其实正是你自己。
怎样区分好照片和坏照片？ 这个问题问得有点笼统，讨论好坏需要基于统一的评判标准，但摄影是个见仁见智的载体，统一标准既无可能也无意义。但从另一方面讲，对于任何人来说，无法区分图片的好坏又是学习摄影的一个致命伤。
不知道什么是好你怎么知道努力的方向呢？
基于自己对于摄影的理解去回答这个问题是很容易的，但我的看法和我自己的摄影能力紧密相关，对于比我拍摄时间少得多的人来说，我自己的答案不但没有借鉴意义，甚至会有不好的作用。和我一样甚至比我摄龄长得多的人一般都有自己的评判标准，也不需要我去回答。
上过摄影课或者参加过摄影培训的朋友会发现，一般来说讲课老师一定会根据他自己的标准来评判图片，也会指导你像他那样去拍摄。像「拍照吧少年」这类节目更明显，评判优劣的标准由指导老师决定，学生无论怎样都或多或少的受到指导老师的影响。对于接触摄影时间不长技术还没有成熟的同学来说，这种影响是深远的。好在那是真人秀，现实生活中并没有人强迫你选择指导老师，你只要根据自己的喜好去选择老师就好了。不过问题也就来了：
在你尚未熟悉摄影时，你却做出了对未来影响最大的一个决定。
其实选择相机也是这样的情景，初学者最爱问的问题就是买什么样的器材，很少有问该跟谁学摄影的。大部分摄影爱好者都是通过自学来掌握摄影的基本技术，所以影响他们最大的，往往是他们最初喜欢的摄影师。
分析到这里问题：“到底如何分辨好图片和坏图片？”也就不难回答了。 摄影的多样性正是由个人基于自己对学习方向的选择来决定的，这种选择并无对错之分。我个人看待这个问题可能更宿命一些，我觉得大部份人在提出这个问题之前，其实已经有自己的答案了，问只是再次印证的过程。
那么摄影到底有没有最高标准呢？其实是有的。但这个标准需要你自己去体会，不要以为摄影时间久了自然就能看出来，如果你找不到这个答案，别人讲给你你也听不懂。
有时候会觉得，人生中的大多数学习过程都起始于茫然无知，而冥冥之中必有指引，真正能决定你走到何处的好像并不是你自己。
但细想一下，其实正是你自己。
色相、饱和度、明度和色温，光是摄影中最重要的一个方面，光是硬或软，是柔和或具有方向性。对任何摄影形式来说，技术都是成功的重要一环，还有设计元素等等，在凯瑟琳这些是没有的